|
Temas Livres do LIII Congresso Brasileiro de Cardiologia
TL 331
Análise Comparativa entre Resultados Obtidos com o Stent de Palmaz-Schatz e Outros
Tipos de Stents
Gilberto Nunes, Luiz F. Tanajura, Luiz A. Mattos, Fausto Feres, Áurea Chaves,
Marinella Centemero, Edgar Victor Fo, José Castello Branco, Amanda Sousa,
J.Eduardo Sousa.
Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia, São Paulo, SP
Fundamentos:Estudos randomizados recentes demonstraram a superioridade do stent de
Palmaz-Schatz (SPS) sobre a angioplastia coronária em pacientes selecionados. Entretanto,
o desempenho de outros modelos de stents em comparação com o SPS ainda não foi
determinado.
Objetivo: Comparar a evolução inicial e tardia dos pacientes (P) tratados com o
SPS ou com outros tipos de stents.
Delineamento: Análise retrospectiva de uma série de pacientes.
Pacientes e Métodos: De out/87 a mar/97, 878 P foram submetidos a implante de
stents, tendo 468 P recebido SPS e 410 P outros stents (não-SPS). Foram comparadas as
características clínicas, angiográficas e as evoluções hospitalar e tardia dos dois
grupos de P.
Resultados: P tratados com o SPS apresentaram mais frequentemente implante não
eletivo (12% vs 7%, p = 0,026), lesões-alvo reestenóticas (13% vs 6%, p = 0,001) e em
pontes de safena (15% vs 2%, p = 0,001). P tratados com não-SPS apresentaram maior
prevalência de diabetes (20% vs 12%, p = 0,005), lesões complexas (68% de lesões B2/C
vs 37% no grupo SPS, p= 0,0001) e localizados em artéria circunflexa (19% vs 11%,
p=0,001). Além disto, como a experiência com estas novas próteses é mais
contemporânea, o emprego de antiagregantes plaquetários isolados foi mais freqüente no
grupo não-SPS (91% vs 72%, p=0,0001). Não foram observadas diferenças entre os dois
grupos no tocante à evolução hospitalar (sucesso de procedimento, taxa de infarto,
cirurgia de emergência, trombose do stent). Ao final de 6 meses, a incidência de
reestenose foi semelhante nos dois grupos (33% no grupo SPS vs 29% no grupo não-SPS, taxa
de reestudo global ~ 60%).
Conclusão: Nestas série não selecionada de P consecutivos submetidos ao implante
de stents coronários, os resultados tanto imediatos quanto tardios foram semelhantes nos
P tratados com SPC ou com outros tipos de próteses, apesar de pequenas diferenças entre
os grupos no tocante a fatores de risco, indicação do implante, tipo de lesão e vasos
abordados.
|
|